【全國(guó)兩會(huì)】民法典與百姓生活息息相關(guān) ——訪中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)王軼

隨州日?qǐng)?bào)

3 t* y& {" w7 k- F
* m# W, b7 m0 _; |5 d: u

* j6 k( c- o5 W) v

/ M+ X# L8 Q6 E4 o0 E7 W+ b　　5月22日，民法典草案提請(qǐng)十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議審議。民法典被譽(yù)為“社會(huì)生活的百科全書(shū)”，與百姓生活息息相關(guān)。記者采訪了中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)王軼，請(qǐng)他解讀民法典草案亮點(diǎn)。
　　見(jiàn)義勇為免責(zé)
　　規(guī)定：因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
　　因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。
0 P3 E: X+ L& f) c; r　　解讀：現(xiàn)實(shí)中因救人反被告的事件多次發(fā)生，“扶不扶”“救不救”一度困擾公眾。民法典草案明確了侵權(quán)人和受益人的各自責(zé)任，同時(shí)也明確了見(jiàn)義勇為者依法不承擔(dān)民事責(zé)任，有助于杜絕“英雄流血又流淚”的現(xiàn)象。
　　小區(qū)共有場(chǎng)所收入歸業(yè)主
　　規(guī)定：建設(shè)單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人等利用業(yè)主的共有部分產(chǎn)生的收入，在扣除合理成本之后，屬于業(yè)主共有。
; @" E2 e! L' @, S" ^4 O& z. d! q　　解讀：小區(qū)電梯廣告、外墻廣告收入歸誰(shuí)？物權(quán)法的規(guī)定并不明確，引發(fā)了一些矛盾糾紛。民法典草案明確，利用小區(qū)業(yè)主共有場(chǎng)所產(chǎn)生的收入屬于業(yè)主共有。這將發(fā)揮定分止?fàn)幍淖饔茫S護(hù)業(yè)主合法權(quán)益。
9 }; y% z9 q4 F5 A0 e　　禁止高利放貸
* G/ `& j4 V6 m, d* C# X: R　　規(guī)定：禁止高利放貸，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。
　　借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為沒(méi)有利息。
　　借款合同對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒(méi)有利息。
' o. t  i& G9 ]8 l1 a　　解讀：近年來(lái)，“校園貸”“套路貸”等頻發(fā)，高利貸問(wèn)題引起廣泛關(guān)注。民法典草案禁止高利放貸，表明了國(guó)家鼓勵(lì)人們投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)，助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，解決因高利放貸導(dǎo)致的一系列社會(huì)問(wèn)題。
　　保護(hù)個(gè)人信息
6 t* O8 _; y5 L  |' u3 j5 L　　規(guī)定：處理自然人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則，不得過(guò)度處理，并符合下列條件：
　?。ㄒ唬┱鞯迷撟匀蝗嘶蛘咂浔O(jiān)護(hù)人同意，但是法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；（二）公開(kāi)處理信息的規(guī)則；（三）明示處理信息的目的、方式和范圍；（四）不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定。
　　解讀：數(shù)字化時(shí)代，個(gè)人信息如何保護(hù)？面對(duì)人肉搜索、垃圾短信、電信詐騙等挑戰(zhàn)，民法典草案確認(rèn)和保障與個(gè)人信息有關(guān)的人格權(quán)益，并規(guī)定個(gè)人信息利用的基本規(guī)則，讓個(gè)人信息使用有法可依，將有效遏制過(guò)度搜集個(gè)人信息的亂象。
　　界定夫妻共同債務(wù)
0 I  v' W- V6 U　　規(guī)定：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。
　　夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
: A: l- K) t) Q" X　　解讀：離婚時(shí)，夫妻雙方的債務(wù)該怎么認(rèn)定？是共債共簽還是單方舉債共同償還？民法典草案吸收了現(xiàn)行司法解釋的有效做法，規(guī)定夫妻共同債務(wù)需要夫妻雙方共同簽字或夫妻一方事后追認(rèn)等，或者夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，否則不予認(rèn)定。
　　增加遺囑形式
　　規(guī)定：打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。
4 X0 Z. i$ A0 \* p# O8 I  r1 R  \4 M( c　　解讀：打印遺囑有法律效力嗎？現(xiàn)實(shí)中，打印遺囑十分常見(jiàn)，但卻常常引發(fā)糾紛。對(duì)此，民法典草案根據(jù)實(shí)際需要作出回應(yīng)，對(duì)打印遺囑的效力作出界定，明確了打印遺囑必須具備的形式，填補(bǔ)了立法空白，適應(yīng)了時(shí)代發(fā)展的需要。
5 c3 U3 \# M/ a, k$ n8 J　　守護(hù)“頭頂上的安全”
' z! J& h) \6 K# c# |　　規(guī)定：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。
　　解讀：高空拋物墜物造成人員受傷、財(cái)產(chǎn)損失讓不少人心驚膽戰(zhàn)，如何守護(hù)“頭頂上的安全”？民法典草案作出這一規(guī)定，意味著高空拋物墜物造成他人損害的，如果不能明確責(zé)任人，那該樓業(yè)主都有可能要被追償責(zé)任。這為受害人提供了“兜底”保障，同時(shí)為補(bǔ)償人進(jìn)一步追償提供了法律依據(jù)。
　?。ㄞD(zhuǎn)自2020年5月23日《人民日?qǐng)?bào)》）
" y5 O; t1 Z0 i