一级大片网站,超碰免费97,午夜av福利电影,毛片一卡二卡,成年人电影免费在线观看,大反派电影完整版在线免费观看,欧美三级未删完整版电影
隨州論壇
標題:
高壓線下釣魚觸電身亡，這口“黑鍋”誰來背？
[打印本頁]
作者:
網(wǎng)間散步
時間:
2019-3-12 20:11
標題:
高壓線下釣魚觸電身亡，這口“黑鍋”誰來背？
釣魚娛樂請遠離高壓線！
' o' y& m4 ]6 i8 o* n W: z
6 c( F4 L4 x- F& g% x9 ?
危險事故的發(fā)生，失去的不僅是一個鮮活的生命，更是一個溫暖父親、一個體貼丈夫、一個孝順的兒子。
* {1 x8 O- q& ^9 h( A: ~
0 H k1 }5 R* R7 G6 t0 [
一個破碎的家庭，如何面對接下來的生活？
4 m# X5 M, l! Z2 O5 _% g$ u
. |2 b% g J3 ~7 i4 _: f* ~
觸電身亡，電力公司應該賠償嗎？
( H0 h* X4 I! X
' m% V; ?% @+ H- v r z: I
* a z# P8 P# n' e( u
既然事故已經(jīng)發(fā)生，責任如何劃分，受害者的家庭是否應該得到相應的賠償？
4 F$ D+ V0 z7 b8 q) F5 }
! p) q+ m6 n& z; a- @4 X" h
看看法院如何審理相關案件。
# y% {8 s# P) u( C- ]. f: ~2 K3 B
; ?* ^7 ^$ u- w8 m; Y4 O8 i
案例一
5 v& c. P& a4 {/ n- v) \
2016年12月16日，四川綿陽某鎮(zhèn)村民W先生去河邊釣魚。河邊高壓電桿上豎立著“高壓危險，禁止釣魚”的警示牌，也有釣友前來勸阻，但W置若罔聞，仍然在此地作釣，結果魚竿碰到高壓線，觸電身亡。
6 ]! Q! U! x n# x8 B$ `
k- x: X. y7 @) L, J
2017年3月10日，W先生的妻兒作為原告，向當?shù)胤ㄔ禾岢鲈V訟，要求供電公司給予經(jīng)濟補償8萬元。
- y$ T( q5 e/ A/ Y) J
' t# E2 M0 U7 R6 \1 m* Z
案件受理
0 o9 H8 e1 r# W; w
法院實地測量W先生的死亡現(xiàn)場，輸電線距地面垂直距離為7.8米，電桿上也有“高壓危險，禁止釣魚”警示標識。
" S- E" N) b* C# `6 M0 ^
: U# f8 ~2 A6 V2 q# K- M" }( q
法院審理認為，事發(fā)現(xiàn)場的輸電線距地面垂直距離高于法律法規(guī)規(guī)定的輸電線距地面垂直距離。
9 Y# }; g7 J8 Z8 @$ ?3 _- t% V
/ U# a9 |8 r5 o1 v
電桿上有禁釣標識，被告供電公司已經(jīng)做到提示、告知的相關義務。
# X/ U$ E! T; d% C
$ M n+ g* W( {
死者W先生作為具有完全民事行為能力人，應該認識到在高壓電線下釣魚會給自身帶來安全影響。
; g' u! L1 Y( t6 g' b8 l& o
& c" V/ ~* v9 {
其他釣魚人員在死者釣魚前，已經(jīng)對其進行了危險提醒，W先生置之不理，抱有僥幸心理，其行為視為對自身安全危險的放任，直接造成了死亡結果。
1 u! E! ?% H* B3 M( i
% L w$ B! [! T9 z; w
. A7 N, U6 ~. p% l; r
法院受理結果：
! ~8 L7 E3 c5 k4 f
本案被告供電公司在本次事故中并不是受益人，不具有向原告進行經(jīng)濟補償?shù)南嚓P情況，W先生死亡的結果是自身行為導致。
- W0 }& {, m5 Z: c% y6 ^& U( O3 a
- x S4 O$ T+ _. L3 g
法院一審判決供電公司無責任，駁回原告的訴訟請求。一審判決后，原告未上訴，判決生效。
$ g4 p2 u3 {: i2 A0 @7 T6 u) m, y
4 {3 g1 Q. q A* y1 X% K
; d6 b* d! m3 y4 d& c2 n, N: _
案例二
" w0 m5 W/ H' S3 _2 k' L
2011年一天早上6點多，福建泉州某鎮(zhèn)的Z騎摩托車到某養(yǎng)殖場的漁場釣魚，同時將車停放在高壓線下，漁具則放置在“嚴禁高壓線下釣魚”警示牌前。
$ J2 T8 \6 l3 m/ n# i; _' A( Z
- E6 C7 T, J0 t. x4 \, s2 V8 X
其他釣友在Z先生甩竿釣魚前曾予以勸阻，但Z先生我行我素。之后他因魚竿觸到高壓線，當場觸電身亡。
8 C$ t7 k# L5 K, f6 n3 N6 i$ C1 O
% Y7 _+ Y1 J9 {! }( F6 E
事后，Z先生的親屬起訴供電公司、養(yǎng)殖場、鎮(zhèn)政府，要求賠償死亡補助費等各種費用數(shù)10萬元。
/ v" t6 Z2 F8 h, b; E
) Y& } ?0 w' q. V9 g$ T
案件受理
& }' }8 w% p# l: c. e# f1 S$ F
法院現(xiàn)場測量漁場高壓線對地垂直距離，結果為左側線對地垂直距離5.95米，右側線對地垂直距離5.9米，均符合國家技術規(guī)范。
/ J# E! ?3 {* u/ D
1 w b% a+ O3 R5 B
法院審理認為，高壓線下禁止釣魚作為一個基本常識，無論養(yǎng)殖場的經(jīng)營者是否給予提醒，受害人均應自我保護。
5 j- n( ~3 c! U1 v
}! X8 I) |# O8 D+ r* }# K3 _' J
法院受理結果：
% b e( y5 ~+ d
Z先生系成年人，具有民事行為能力，明知有高壓線而不聽勸阻，仍往高壓線甩魚竿，導致觸電身亡，應承擔事故主要的過錯責任。
0 D$ Y" ~0 v* p2 {8 n- a/ |1 g
5 h% a) m7 q$ |$ D- t
養(yǎng)殖場管理不完善，雖然有設置警示牌，但不明顯，且養(yǎng)殖場明知場內(nèi)有高壓線，但未在高壓線下設置安全防范措施，應承擔該項事故責任。
& Y( }2 W4 r6 c* A4 U) F
4 X$ ~ E! c0 W8 H8 h% M
供電公司架設的高壓線符合法律規(guī)定，不存在技術違規(guī)操作問題，且受害人行為違反行政法規(guī)強制性規(guī)定，因此供電公司可以免責。
( p. \6 u1 S* [
7 X1 S8 z. S ]% _5 n2 k
鎮(zhèn)政府并不是養(yǎng)殖場所有人，也不具有使用權，因此鎮(zhèn)政府也免責。最后，法院依法判決Z先生、養(yǎng)殖場共同承擔事故的責任，供電公司無責任。
" @4 h+ e! e4 M
# k/ [# J$ ?" U" u2 @
判決法律依據(jù)
; E" \; e j" `+ E
9 e: J# E8 z) w6 s5 ~
最高人民法院《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條第四款規(guī)定：“受害人在電力設施保護區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為，電力設施產(chǎn)權人不承擔民事責任?！?br />
( G; E p% t' T) q* {! _
" g h F) l& y1 ~* f9 E
《電力法》第六十條規(guī)定：“由于不可抗力或用戶自身的過錯造成損害的，電力企業(yè)不承擔賠償責任。”
x8 Z* p- P$ M: g
8 E4 ?$ P$ G2 h5 D ^: Q8 z
《電力設施保護條例》第十四條明確規(guī)定：“任何單位或個人不得從事危害電力線路設施的行為，包括向導線拋擲物體、在架空電力線路導線兩側各300米的區(qū)域內(nèi)放風箏等?！?font class="jammer">- G9 c9 @1 _1 M8 T5 I0 d
) f* m3 i3 K/ n( z! w0 Q2 }
《電力設施保護條例》第十條第一款規(guī)定：“電力線路保護區(qū)、架空電力線路保護區(qū)：導線邊線向外側水平延伸并垂直于地面所形成的兩平行面內(nèi)的區(qū)域，在一般地區(qū)各級電壓導線的邊線延伸距離為：1~10千伏，5米；35~110千伏，10米?！?font class="jammer">4 N# ?, n9 h2 Q" t" H% Z x# S
0 Z- J8 r; v, A0 E
根據(jù)相關法律可得知，案件審判并無偏薄，電路設施按照規(guī)范設置，釣魚人垂釣發(fā)生安全事故，電力公司不承擔任何法律責任。
g$ d8 u8 P4 Y( ^
( \$ |& D4 _9 H! Z
電力無情，人有情，宣傳垂釣安全準則，是每個釣魚人力所能及的事情，別讓悲劇一次又一次的發(fā)生。
* d5 A) J/ A8 A0 {5 t9 P4 B+ Q
) e5 X9 m+ U$ ]# q* N
來源丨電網(wǎng)頭條
8 j" K' }/ {! B! }4 \. d
' N* Q# |( S, T% g e7 H
作者:
www0722
時間:
2019-3-12 21:26
不是所有人都能認識到高壓電的危險性，除非看見血淋淋的案例
作者:
licimc
時間:
2019-3-28 15:46
生命是很脆弱的，而且只有一次，自己要珍惜。
歡迎光臨 隨州論壇 (http://m.datongcj.com/)
Powered by Discuz! X3.4